来说说创作评价这回事吧。

本来还想说什么的，但是我最近觉得是这样的。

一个作者往往既是读者，也是作者，任何作者同时也必然是很多作品的读者。

然后我认可“既然作品被发表，就是同意被外人评价”这个观点。

所以不管同人是收费的还是不收费的，我认为都应该允许读者批评，甚至差评，至于玻璃心的问题，每个作者都有玻璃心阶段，对于新手作者来说可能有点困难，但是倒在这里说明你的创作野心不过到底为止了。

然后再来说读者的评价问题。

首先我先从作者角度来理解什么叫做读者评价。

我创作十四余年，我认为读者评价本质是这么一回事，你要分人，甚至我给读者也排个序。

第一种，这一类也是大多数读者，来你这儿找自己爱看的东西的小仓鼠。

没错我比喻成小仓鼠，大概就是四处找自己喜欢的吃的，然后找到一个栗子就搬回家，他们未必要喜欢你的全文，只需要你的文章里有一部分是他们要的就可以了，至于他们要的东西和你要表达的东西一样还是不一样，这个他们并不关心，如果一样更好，不一样也无所谓，他们本质是来找乐子的乐子人。

我同意，我也是小仓鼠，我当读者的时候也是这样的，而且我还看的非常非常的杂，我几乎所有的频道，所有题材我都看。

第二种，能理解你在写什么，有一定社会阅历，能理解创作手法区别和主题意识的编辑读者。

这一类我称之为资深读者，据我所知在JJ这里这样的读者十不存一啊，就算有，也很少会给到长评，但是说实话我自己就是这样的读者，但是我看文从来不留评论，基本上全程潜水，这也涉及到这个生态问题，因为一篇文的评论很复杂，人家作者未必希望你全方位的给人家做分析，而且会有写作指导的嫌疑。

这一部分读者里大概率也有大部分是同行和创作者。

第三种，阅读伦理很糟糕的读者。

这一类是最离谱的，大概我可以用一句话来概括就是“拿着看定制文的阅读契约来看一本没有和他约定过必须和他想的完全一致”的读者。

准确来说就是，老子最大，你作者小样写的不合我心意我就给你差评，给你负分，至于你能不能合理解释和我没有任何关系，我就是可以评论，不需要任何门槛，我想喷就喷，没任何理由就是因为你让我不开心了。

以上是我对读者的几类大的看法。

然后说到作者这边，也大概分两种。

第一种，作者性强的作者，简称自嗨作者。

在我看来谏山创和尾田荣一郎就是典型的自嗨作者——基本上完全掌控自己的剧情发展，不允许外人指手画脚。

岸本齐史就不是了，岸本经常因为读者的反馈或者商业的需要更改剧情和初始设定，所以岸本的作者性这东西，很难说有多少是他自己的。

然后作者性强的作者的作品，一般会有两个结局。