实验进行到第三周的时候，沈昭宁发现了一组异常数据。

那天是周四上午，她照例去实验室记录瓷片样本的变化。李铭远不在——他去参加一个学术会议了，临走前在实验台上贴了一张便利贴：“沈师姐，溶液都配好了，你直接测就行。”

沈昭宁戴上手套，从S01开始测。前几组的数据和上周差不多——pH值缓慢下降，腐蚀层厚度增加，一切都在预期范围内。

测到S12的时候，她停下来了。

S12的溶液pH值是5.8，比上周下降了0.7。这个降幅太大了。其他组别的降幅都在0.2到0.3之间，只有这一组异常。

她检查了一下溶液——没有沉淀，没有浑浊，看起来很正常。她又测了一次。5.8，一样。

沈昭宁拿出记录本，翻到上周的数据。S12，第14天，pH值6.5。今天是第21天，5.8。七天下降了0.7。

她在记录本上把这组数字圈了起来，在旁边打了一个问号。

然后她拿起放大镜，观察S12对应的瓷片样本。那是一块明代的青花瓷碎片，和她之前在千岛湖看到的那块是同一时期的。

放大镜下，瓷片表面的腐蚀层比上周厚了很多。不是均匀地增厚，是呈斑块状分布——有些地方厚，有些地方几乎没变化。她拍了张照片，放大看细节。

腐蚀层的边缘有一条细细的裂纹，从釉面一直延伸到胎体。

沈昭宁盯着那条裂纹看了很久。正常的腐蚀不会产生这种裂纹——这是应力导致的。溶液中的离子在瓷片表面沉积得太快，腐蚀层和内层胎体之间的膨胀系数不一样，所以裂开了。

但为什么S12的腐蚀速度这么快？

她检查了溶液的标签——pH值6.0，离子浓度和其他组别一样。没有问题。

她又检查了瓷片的编号——S12，明永乐青花，和S09是同一批次的样本。

沈昭宁放下放大镜，在记录本上详细写下了观察结果。写完之后，她给李铭远发了一条消息：

“S12的数据异常。pH降幅0.7，腐蚀层出现应力裂纹。你配溶液的时候，S12和其他组别的配方一样吗？”

李铭远的回复来得不快，大概过了二十分钟。

“一样的。我检查一下原始记录。”

又过了十分钟，他发来一张照片——实验原始记录表，上面密密麻麻地写着数字。他用红笔圈出了一行：S12，初始pH值6.0，离子浓度——和其他组别一样。

“配方没问题。”他发来一条消息，“会不会是瓷片本身的问题？”

沈昭宁看着这条消息，想了想。瓷片本身的问题——同一批次的样本，同样的保存条件，为什么只有S12不一样？

她回复：“我再看一下瓷片的原始记录。”

她翻开实验记录本的第一页，找到S12的初始状态描述。上面写着：“S12，明永乐青花碎片。表面有轻微水锈，无可见裂纹。保存状态良好。”

和其他样本没什么区别。

沈昭宁靠在椅背上，看着实验台上的S12。瓷片半浸在溶液里，表面的斑块状腐蚀层在灯光下泛着一层灰白色的光。那条裂纹从腐蚀层边缘延伸出来，细得像一根头发丝。

她忽然想起一件事——在千岛湖水下，她见过类似的腐蚀模式。那只碗的底部，朝向泥沙那一面的釉面保存完好，朝上的那一面有水锈。不均匀分布，和S12很像。

但不是完全一样。水下的不均匀分布是因为环境不同（一面接触泥沙，一面接触水流），而S12的斑块状腐蚀，是因为什么？

她拿起手机，拍了一张S12的照片，然后打开和顾若棠的对话框。她犹豫了一下，没有发出去。顾若棠正在忙千岛湖排查的事，她不想打扰。

她把手机放下，继续记录剩下的样本。

下午，沈昭宁从实验室出来，在走廊里遇到了周明远。

他手里拿着一杯茶，正要回办公室。看到她，他停了一下。

“实验做完了？”

“做完了。今天的数据都记了。”

“有问题吗？”

沈昭宁想了想。“有一组数据异常。S12的腐蚀速度比预期快很多，表面出现了应力裂纹。”

周明远没有说话，等她继续。